区块链和分布式记账技术 参考架构国家标准发布，推动区块链产业高质量发展

在加密行业里，存在着不少值得深入思考的现象。像 DAO 组织，它虽然是通过分散力量来决定项目的运行，然而，其决策权却集中在那些持有代币比例高的人群手中，这一点存在着矛盾并且引发了争议。

DAO组织的决策本质

DA0声称是分散化运行的，但在做决策时却倾向于代币持有者。就如同表面看似公平的选举，而实际上却被金钱所操控。在实际的项目当中，那些拥有大量代币的人常常能够凭借手中的筹码来影响项目的走向。这体现出所谓的分散化决策通常只是一种理想的状态，在现实里资金的权重依然起着很大的作用。在一些较为小型的加密项目中也可以见到这种现象，少数的大投资者能够促使项目朝着他们所期望的方向进行发展。

在这种决策模式中，普通参与者处于很不利的状况。他们的声音容易被忽视掉，许多创意以及重要的决策都被那些拥有高比例代币的人群所左右。

加密业务中的中心化监管

加密资产是源于去中心化理念的。但要是涉及传统的中心化业务，那就必须要去面对监管。像交易业务、借贷业务、存储业务等。拿加密资产交易来说，存在太多不规范的交易，从而使得市场出现紊乱的情况。中心化监管在维持市场稳定方面起到了关键的作用。在 2018 年，某一种加密货币由于缺乏监管，恶意操控的情况非常严重，其价格出现了大起大落的现象。

在借贷业务里也是这样的。倘若没有监管，就有可能出现超额借贷的情况，也有可能出现恶意借贷违约等状况。这样做既会损害投资者的利益，又有可能将整个行业的信任体系给破坏掉。因此，中心化机构的监管绝对不能缺失。

去中心化交易所的局限

去中心化交易所不依靠中心化主体，也无需进行 KYC 认证。然而，它依然存在诸多问题。它需要主体去设计交易规则等方面的内容。比如在一些相对比较小众的去中心化交易所中，由于规则设定不够完善，在交易过程中会出现技术故障，并且这种故障持续几个小时都无法得到修复。

同时需要依赖区块链网络的核心开发力量。一些去中心化交易所较为松散，因为没有强大的开发团队，所以交易漏洞很多，安全防护性也特别差，给用户带来了很大的交易风险。

DeFi应用的信用构建

DeFi 应用的信用具有重要性。它的信用来源较为广泛。例如与区块链网络本身存在紧密联系。在以太坊网络上的一些 DeFi 应用，由于以太坊网络存在拥堵以及高手续费的问题，对其本身的信用造成了影响。另外就是涉及的加密资产的质量方面。倘若相关的加密资产存在造假或者不稳定的情况，都会对 DeFi 的信用产生影响。

金融产品的合理性十分关键。许多 DeFi 金融产品在设计上存在不合理之处，它们仅仅注重眼前的利益，从而使得投资者的信任度降低。这与背后的技术、金融知识以及从业者的操守都有着密切的联系。许多由没有经验的开发者所弄出来的 DeFi 产品，从一开始就蕴含着巨大的隐患。

Luna/Terra生态系统的崩盘警示

Luna/Terra 生态系统崩盘是一个具有代表性的例子。它利用让用户购买 Luna 并换取 UST 以获取高收益的方式来吸引用户。这种机制使得人们持续购买 Luna，从而将其价格推高至 119 美元。然而，最终 USt 失去了 Luna 的支撑，进而发生了崩盘。

这告诉大家，伴生代币如果缺乏流动性和信誉，就无法维持稳定币的价值。这给其他类似的加密项目敲响了巨大的警钟，盲目去追求高收益模式，并且建立在不可靠的支撑之上，必然会走向灭亡。

稳定币背后的中心化影响

以 USDC 为例，它发行在去中心化网络上，并且是由 Circle 集团发行的。每发行一个 USDC 都需要有 1 美元的储备，并且会进行严格的审计，这是它能够获得信任的原因。然而，它的储备资产是存放在有信誉风险的银行中的，这就不可避免地会受到中心化机构声誉的影响。一旦银行出现任何情况，USDC 必然会受到牵连。

这表明在中心化体系下，各环节是相互关联的，牵一发就会动全身，这种情况很普遍；同时在去中心化体系下，各环节也是相互关联的，牵一发同样会动全身，这种情况也很普遍。

对于这些加密行业的复杂情况，你有怎样的看法？你觉得怎样才能更好地让中心化与去中心化的力量达到平衡？希望大家能够点赞、分享，并且在评论区表达出自己的观点。