2018 第二届中国互联网金融论坛召开，剖析行业问题与教训

平台管控有名无实

一些平台在风险管控方面有名无实。表面上制定了相应制度，可实际落实严重欠缺。就拿对借款人适当性管理来说，从业机构常忽视这一重要环节。本应对借款人还款能力、信用状况等全面评估，却为逐利盲目放贷。这致使侵害金融消费者权益的事件频发，让人愤慨。

这种管控有名无实。这使得信息科技的作用难以施展。许多平台宣称借助先进信息科技手段保障金融安全。然而连基本的借款人审核都做不好。信息科技成了摆设。在风险防控方面未起到应有成效。白白浪费了科技资源。

虚拟货币平台乱象

中国加强了对虚拟货币交易平台的清理整治。一些平台为逃避监管转移到海外。即便这样，这些平台仍给中国居民提供交易服务。以2021年来说，大量虚拟货币交易平台在国内被打击后前往海外，却还通过各种技术手段吸引中国投资者

这不但违背了国内法律规定，还会给投资者带去巨大风险。虚拟货币市场波动极大，此类违规交易容易让投资者血本无归。并且资金流向难以追踪，一旦出问题，投资者维权困难，它是金融秩序的一颗“毒瘤”。

科技金融新业态影响

在数字化、信息化的趋势情形下，科技跟金融融合的速度加快了。互联网金融、金融科技等新的业态不断地出现。这些新的业态给金融业带来了新的活力。它们改变了人们支付、借贷等方面的金融习惯。就像移动支付使人们出门的时候不用带着钱包。线上借贷让小微企业融资变得相对容易些。

但这也带来了新的问题。要化解其对传统金融体系的冲击。要把握好它的发展节奏。这些都是亟待解决的问题。要是不能妥善应对。新的金融风险可能会不断累积。进而影响整个金融系统的稳定。

本质判定不容忽视

如今 各类金融企业爱用不同概念包装自身 像数字金融 金融科技等 潘功胜指出 概念的变动不应影响对金融活动本质的判断 不管叫啥名 只要从事金融活动 就有金融风险的共性

一些互联网企业打着科技的幌子开展金融业务。这些企业不遵循金融监管规定。它们觉得自己能避开监管。但实际上。无论形式怎样变。金融的高风险特性都不会变。一旦风险发生。不但会损害投资者利益。还会冲击金融市场。

严格监管势在必行

互联网金融和金融科技的风险属性更明显。技术、数据、信息安全等方面问题严重。就拿数据泄露来说，一些金融科技平台曾出现大量用户数据泄露情况。这造成了严重后果。

所以，从这个角度来说，它们理应接受更严格的监管。任何金融活动都需依法接受准入管理。要明确监管主体和规则。监管要落实穿透式。不管企业主体是何人。只要从事相同业务。就要有统一的监管标准。以此防止监管套利。

监管挑战与部门合作

金融和科技深度融合。这使得金融产品创新速度变快。同时，风险积累和传播也更快了。监管部门面临的挑战更大。需要保证监管及时且有效。比如说，一些新型金融产品上线后很快就推广开了。要是监管不能及时跟上。就容易让风险扩散。

近年来，金融监管部门与执法部门紧密协作。人民银行和公安部门彼此给予支持。对于非法金融机构和活动持零容忍态度。这种合作有了一定成果。营造出了利于金融科技发展的健康环境。不过，怎样进一步强化合作。去应对持续变化的金融科技业态。依旧是重要的课题。

你觉得未来金融监管部门在哪些监管方面能够进一步强化？期待大家踊跃对本文进行评论、点赞以及分享！