纽约检方起诉Tether及Bitfinex掩盖8.5亿美元亏损，加密货币市场影响分析

加密货币领域近期情况一直在变化。纽约总检察长办公室提出的指控，就像一颗很重的炸弹。这一指控涵盖了加密货币交易过程中资金的合规性事宜，以及稳定币的稳定性等诸多方面，这些都值得我们去仔细探究。

Bitfinex和Tether的指控事件

纽约总检察长办公室称，加密货币交易所 Bitfinex 利用 Tether 资金来掩盖 8.5 亿美元的亏损。若此情况属实，那肯定属于严重违规行为。在加密货币领域，信任很容易被损害。2019 年，这一指控引起了极大轰动，全球众多加密货币投资者的目光都被吸引过来。交易所与稳定币运营商的这种关联操作，在任何一个金融体系中都是重要问题。从地点方面来看，发生在纽约这个金融活动密集的地区，引发了广泛关注。

投资者将资金投入到加密货币交易里，原因是他们对市场怀有信任。倘若这类违规操作频繁地显现出来，就会给加密货币市场的稳定发展带来极为严重的损害。部分小投资者或许会丧失全部本钱，而大投资者也会降低投资的规模。

Tether在稳定币市场的地位

Tether 发行的 USDT 在稳定币领域处于领先态势。在区块链行业中，这一地位几乎很难被改变。数据表明它占据了稳定币市场份额的极大部分，达到 98%以上。当稳定币逐渐兴起之际，Tether 凭借率先开始的优势以及有效的运营模式，快速成为了领先者。在各个加密货币交易所里，它是重要的交易媒介。以全球排名靠前的几个大型加密货币交易所为例，USDT 的交易流通量较为可观。

许多加密货币的交易将 USDT 作为中间的媒介，80%的交易所把 USDT 视为能够流通的等价物。这种应用较为广泛，让整个加密货币市场对其有着较大的依赖。倘若 Tether 出现问题，就如同大厦的基石发生了动摇，会引发整个加密货币市场的一系列反应。

稳定币的信用风险

Tether 以及像 PAX 这类的稳定币，它们的信用风险几乎完全依赖于承兑能力。这些稳定币是由单一组织集中化运作的。这种运作方式的一个好处是能确保效率；然而，另一方面，一旦中心化组织出现状况，信用风险就会显现出来。例如以 Tether 为例，如果真如被指控的那样，利用资金来掩饰亏损，那么它的承兑能力肯定会受到质疑。

相比之下，其他去中心化的稳定币项目有相对的优势。然而在实际操作过程里，投资者似乎更倾向于这种便捷的中心化稳定币。很多小投资者不会去在意它背后的信用风险，只是关注当下的交易流畅性。

稳定币发展的不同模式

目前稳定币主要有多种模式。一种是以 USDT 为代表的，采用法币抵押的模式，这种模式处于主流地位。它能够得到主流交易所的支持，并且因其简单且有效的发行方式，占据了超过 98%的稳定币市场份额。例如，它是通过抵押等额的美元来发行与美元等量的 USDT。另外，还有以 MarkerDAO 为代表的，采用数字货币抵押的模式，以及以 Basecoin 为代表的，采用非抵押模式的稳定币，它们各自具有自身的特点。

MarkerDAO 的数字货币运用抵押模式，此模式保障了其去中心化的优势，然而也存在价格不稳定的状况。在某特定时间段内，其价格波动极为显著，致使投资者遭受了极大的损失。Basecoin 采用非抵押模式，它同样面临着类似的问题，其价格时常会出现大幅度的暴涨和暴跌。

我国稳定币发展现状

在我国，目前还没有出现实质性的稳定币项目。全球排名前 10 的稳定币项目中，只有 BitCNY 是与人民币相挂钩的，其余的都与美元相挂钩。这和美国政府的支持有密切关系。美国政府在稳定币的发展进程中，对一些项目给予了积极的扶持，像 Gemini dollar（GUSD）、Paxos Standard Token（PAX），这些项目的交易量增长得很快。

我国在稳定币的发展方面处于落后的状态。这表明在未来的金融竞争中，我国在数字货币稳定币这一领域已处于不太有利的境地。若不迅速加以发展，或许会在数字金融全球化的浪潮中丧失话语权。

稳定币发展对人民币国际化的意义

目前数字货币的整体规模不算大，无法和腾讯公司的市值进行比较。然而，它未来的发展潜力极大，很有希望达到几十万亿美元的规模。倘若我国能够推动锚定人民币的稳定币项目，并且能够占据超过 50%的市场份额，那么这对提升人民币在世界上的影响力将具有重要意义，能使人民币在国际金融体系中拥有更多的话语权。

在当今的国际金融格局当中，人民币一直在探寻实现国际化的路径。而稳定币项目或许有契机成为一个全新的突破之处。

大家认为我国在稳定币发展领域应怎样加快追赶的脚步？这样做的目的是提升人民币的国际化影响力。期望大家能够主动地发表评论，积极地点赞，并且乐意去分享。