Uniswap v4及Unichain流动性激励提案通过：5300万UNI参与投票，社区反响激烈

比特派钱包2025官网下载：bit114.app，bit115.app，btp1.app，btp2.app，btp3.app，btbtptptpie.tu5223.cn

提案计划内容

Uniswap 基金会对 UniSwap v4 未来六个月和 Unichain 未来一年的发展制定了规划。计划中，UniSwap v4 的目标是，在六个月内，将 v3 版本上累积的328亿美元30天滚动交易量转移到v4版本的目标链上。为此，基金会已申请了2400万美元的预算。Unichain的活动持续一年，接下来三个月内，目标达成7.5亿美元的TVL，以及累计交易量110亿美元。

Unichain在首年累计申请了大约6000万美元的激励资金，其中包含此次的2100万美元。其运作模式与UniSwap v4相近，不过奖励机制会纳入非去中心化交易所的DeFi项目，以此吸引更多流动性。参与主体包括Uniswap基金会以及在该链上开发项目的团队。

激励活动现状

Unichain计划通过激励补贴活动来增强用户活跃度。市场上已有类似项目采取过类似策略。比如，MODE的TVL从5.75亿下降到1900万，Manta从6.67亿减少到4600万，Blast则从22.7亿降至2.33亿。这显示出即便激励措施能在短期内提高活跃度，然而能否保持这种需求持续，却是一个巨大的疑问。Unichain很可能也会遭遇类似的困境。

为了保持项目的活跃，我们投入了不少资金用于激励，然而这些激励的效果并不长久。这种投入与回报不成比例的情况，给 Unichain 项目的未来投下了阴影，也让人们对其能否走出困境感到忧虑。

不同链激励数据对比

Forse Analytics 对比了 UniSwap 在不同链上激励的“每美元可获得的 TVL 增长”数据。在 L2 链中，基础设施最为完善的 Base 链，在最佳情况下，每美元能带来 2600 美元的 TVL。相对而言，表现最差的 Blast 链，每美元仅能带来约 500 美元的 TVL。

不同链在吸引资金流动上有着明显的不同。那些基础设施完善的链，得益于资金激励，TVL增长更为显著。而基础设施薄弱的链，激励效果则明显减弱。这一点对于Unichain在活动部署时选择目标链具有重大参考价值。

新链部署激励效果

2024年，我们回顾了Uniswap v3在新链上的激励计划成效。其中，表现最出色的Sei链，其生态内的DEX TVL位列第六，不过TVL数值仅为71.8万美元。而表现最差的Polygon zkEVM链，TVL仅有2600美元，在链上DEX TVL排名中位居第十三。

观察这些数据，我们发现Uniswap v3在新的区块链部署时，激励计划引发的TVL增长并不显著。即便是在表现较好的链上 https://www.zjgbyzy.com，取得的成效也未能达到预期。这反映出在新链推广过程中，吸引流动性和用户的挑战相当严峻。

激励计划的争议

激励措施结束后，流动性通常会急剧减少，尽管如此，仍有部分成员坚信激励措施是最高效的手段。例如，成员“alicecorsini”通过Forse Analytics对Uniswap v3在Base上的UNI激励效果进行了回顾，指出激励结束后，保持用户、流动性和交易量变得尤为艰难。

争议由此产生，有人观察到激励计划效果不尽如人意，还存在后续问题；而有人则坚信其有效性。这种分歧实际上反映了对于当前市场推广手段的不同意见，同时，它还将对 Unichain 的未来决策产生显著影响。

供应商选择评估

为了挑选恰当的供应商，我们向三位可能的合作伙伴提交了相似的方案。在评定最终结果时，我们主要考虑了分析的严谨程度、全面性以及分析成果对执行推动的作用。

挑选恰当的合作伙伴对 Unichain 项目的顺利进行极为关键。运用科学的评估方法，能挑选出最能帮助达成长期目标的合作伙伴，保证激励措施及其他活动得以顺利执行，进而对 Unichain 的整体发展产生积极影响。

你认为Unichain的方案最终能否克服类似项目的难题？欢迎在评论区分享你的观点，记得点赞并转发这篇文章！

比特派钱包2025官网下载：bit114.app，bit115.app，btp1.app，btp2.app，btp3.app，btbtptptpie.tu5223.cn，tokenim.app，bitp2.app